Q: Секреты продажи долей или как увеличить свой скромный рои в 10 раз

Upd: правильные формулы и выводы

Читая тему про бедных игроков которые имеют рои 55% и должны продавать доли дороже чем кэф 1.3 я немного посчитал а что же именно означает этот кэф для игрока. В целом вычисления – простейшие, но результаты для меня более чем неожиданные. Уверен кто-то где то это считал и если это будет плагиатом будет плохо, но все мысли мои.

Итак берем игрока у которого есть банкрол играть сотки, но он решил поехать на event, где байин в 10 раз больше. Он обладает реально хорошей записью в шарке/прочих местах и его рои за долгую дистанцию явно 35%. Он решает продать доли с «щадящим» кэфом 1.3, ну и решил он продать долей на 900$ то есть сохранить байин на новом турнире привычным себе в 100$.

Доля от доезда дольщиков будет =((900/1.3)/1000)=0.692~

Говоря «продать долей», я имею ввиду, что дольшики купили у него ~69.2%, заплатив за это 900$ (c кэфом 1.3) а не что-то другое.

Что же произошло с его рои. Если рои был 30% То его ев с турнира 1300$ из которых 1300*0.692 = 900$ (привет бекерам) получат дольщики, то он – получит 400$ вложив сотку, то есть его рои слегка подрос, с 30% до 300% то есть вырос в 10 раз =) При этом дольщики откатали в 0.

Если же он ввел дольшиков в заблуждение, и его реальный рои на этом турнире 10% то он получит 1100$ – 1100* 0.692 = 338$, то есть рои игрока вырос в (338-100) / 100 *100% /10 = в 23.8 раз составив 238% против 10%. Стоит отметить что за этот чудесный прирост заплатят дольщики, которые получат назад вместо вложенных 900 1100 * 0.692=761$.

Как видно рискует всегда дольщик, переоценивая кэф игрока даже на 10% он может получить минусовую ставку, а игрок продавая с повышающим кэфом если в принципе в плюс катает – очень в шоколаде. Также если игрок продал долей так что не вложился вообще логично, что рои его составит бесконечность (делим то на 0 которые он вложил).

В такой ситуации, продав долей близко к 100% и, зная как все шоколадно, я предположу, игрок менее мотивирован показать свою лучшую игру, если и доезд с 10% рои реально для него означает профит в ~250%

При том что я не особо много выводов сделал из вышесказанного многие выводы были в комментах. Обилие комментариев со словами «зачем капитанить» при этом сочеталось с совершенно неверными выводами, что означает то что то о чем я говорю не равно КЭПству.

Из этого не следует и я нигде не говорил что

1) Бэкерство не выгодно бэкерам.

Очевидно выгодно, если купить долю с кэфом меньше рои бэкер будет в плюсе, и в целом ему все равно что он заплатил даже больше чем байин, если это выгодно и рои игрока достаточно высок, или очень высок. Кроме того не надо играть и тратить время, процесс легко параллелизуется и можно получить просто потрясный доход в час, будучи бэкером.

2)Коэффициент ОБЯЗАН решить проблему игрока с тем что бы добраться на турнир, обустроится в 5и звездочной гостинице и кушать в ресторанах Michelin.

Думаю любой способен понять, что может быть ситуация, что как игрок и бэкер не старайся, взаимовыгодный вариант на турнир в неудобном месте, с неудобным полем, они не смогут найти, ибо это будет просто минусово с учетом доп затрат.Также ясно, что мы живем не только в России , но и на всей Земле, и, например, если игрок такого же уровня, как русский продает доли с коэффициентом без наценки за перелет в америку, живя там, он всегда сможет сделать более выгодное предложение, учитывая свое территориальное преимущество. То есть не проблема бэкера территориальное расположение, а игрока, и если он им не обладает ему можно предпочесть другого столь же выгодного, но менее сложного в вопросе доставки на турнир.(при наличии соответствующих средств для международного бэкерства)

3) То что это касается преемущественно оффлайна.

Очень многие автоматически перебрасывают ситуацию только на оффлайн, хотя вполне очевидно что катать один турнир с упятеренным рои несколько дней в другой стране менее выгодно, чем играть 6 турниров разом у себя дома, хотя и более весело как могут некоторые посчитать, (также очевидно что в некоторых случаях отказ от онлайна в пользу оффлайна при некоторых обстоятельствах может быть очень выгоден игроку и финансово и морально, при грамотно подобранном турнире и месте и условиях (например варианта выигрывать в онлайн у него в принципе нет))

4) Cамый странный, удивительный и неверный вывод это, что многие по каким то причинам считают,что игрок может менять свою долю в турнире, хотя такой возможности у него нет.

Наш игрок – хороший, дисциплинированный и играет по БР. Если он играет сотки то и в турнир за 1к он может вложить сотку, а не две сотки, 500$ или купить весь байин и обойтись без дольщиков. Ясное дело – спасибо за эту ценную мысль, что катать турнир с байином 1000$ в 10 раз выгоднее по $/hour чем турнир за 100$ при равном рои! В моем случае игрок не имеет возможности увеличить свою долю, и поднять $/hour. Если же игрок имеет возможность, но предпочитает продавать так что D*K= ~0.9 у любого нормального человека должно быть 2 мысли – он дурак, так как не видит очевидного способа увеличить $/hour (заплатив большую часть байина чем 10% или вообще весь!) или он недобросовестный и его реальный рои не достигает заявленного, и ему нравится такое положение дел. когда вместо рои скажем 10% у него рои 200% с того же байина.

А вот что он может менять, так это то, как оставшуюся от байина сумму вложат дольщики, равную D*K *Buyin . при этом это произведение – константа, равная Buyin минус число денег, которые игрок вложит от себя (скажем 900$ в нашем случае). Как видно если игрок завысит кэф, ему удастся снизить D и сильно увеличить рои и свой $/hour, при тех же вложениях в турнир, которые повторюсь он менять не может, а если бы мог, играл бы от себя.

Update:
Интересные формулы показывающие в чем разница между бэкером и игроком, и объясняющие почему игрок может увеличить рои с 10% до бесконечности, а бекер при всем желании нет.

Итак пусть
D – доля которую продает игрок бэкеру, от 0 до 1 (0.7 соответсвует продаже 70%, при коэффициенте 1.3 бэкер заплатить 1.3* D* Buyin)
K – коэффициент, тот самый, значение которого обычно от 1.1 до 1.35 сейчас
roi real – реальный рои игрока на этом турнире, например 30% roi будет = 0.3

Тогда

Где roi B – формула расчета рои бэкера, а roi Pb – рои бэкнутого игрока.

Как видим формула бекера – довольно простая формула, нет возможности, как то увеличить значение кроме как увеличить рои игрока, или уменшить К. Бэкер может получить бесконечный рои только если он уменьшит К до нуля, то есть получит долю игрока бесплатно, чего не бывает, так как K>=1 всегда. Кроме того видно что изменения кэфа меняют roi бэкера не на размер изменения а на меньшее число, например если рои был 50% и кэф 1.35 то рои бэкера 11.11%, а если кэф 1.3 то есть по логике можно ожидать 5% больше рои, на самом деле будет 15.38% то есть менее чем на 5

В случае более близких значений кэфа и рои например рои 35% а кэф 1.3 или 1.25, то рои бэкера будет 3.8% и 8% соответственно, а не 5% и 10% как некоторые могли бы ожидать. Минусовым бэкер становится сразу же, как только кэф больше рои + 1

А вот формула игрока куда более интересна. Как и ожидалось при K= 1 часть (1-D) сокращается и рои бекнутого игрока будет равен его реальному рои. Но К>1 и D>0 соответственно есть возможность уменьшать делитель в плоть до нуля, это и есть то преемущество игрока, о котором я говорю, аналогов которого у бекера нет.

Возможно нижняя формула не очень понятна поэтому пример, который был выше. У игрока рои 30%, он продает D=0.692 с К=1.3
Получаем (1+0.3)(1-0.692) / (1-0.692*1.3) -1= 3.0 или в процентах * 100%=300%

Для игрока с рои 10% (1+0.1)(1-0.692)/ (1-0.692*1.3) – 1 как видим слегка меньше делимое = 2.3 * 100% = ~ 230%

Кроме того игроку теперь не особо важно вообще катать в сильный плюс, чтобы ему было выгодно, на его рои куда больше влияние оказывает произведение D*K чем его реальный рои, то есть именно над ним некоторые (недобросовестные игроки) предпочтут работать.

Чем больше делитель похож на 0, тем больше вырастет рои игрока, вплоть до бесконечности, и до случая когда эта формула не будет работать, если игрок продал больше, чем байин. Повторяю в формуле бекера такого фокуса нет, как и какого бы то деления поэтому сравнивать их сложно.

Формула далась мне не сразу, так что надеюсь ее оценят =)

Правильные выводы:

1) Все вышесказанное наиболее применимо к онлайну. В оффлайне игрок медленно катает турнир, и то что его рои увеличен в несколько раз и делает возможным иногда отдать оффлайну предпочтение не просто по соображениям «интересно», а потому что это может быть выгоднее в $/hour из-за увеличенного рои. Однако для России, где покер оффлайн запрещен, очевидно что все вышесказанное не очень применимо. (с учетом постоянной необходимости сильно вкладываться в путешествие)

А вот в онлайне другое дело, как видно продажа долей с наценкой в онлайне супер выгодна игрокам. Они могут Резко увеличить доход если например игрок играющий турниры по 10$ вдруг получит возможность играть турниры по 100$ вкладывая в них ту же десятку. Также из-за того что игроки обретают огромный рои, даже если их реальный в этих турнирах составит каких то 10%, что будет означать не выгодную продажу бэкеру с кэфом >1.1 , игрок же будет заинтересован максимизировать число столов на таких условиях, поскольку это супер выгодно.

Допустим, тот же игрок с 10$ турниров имеет рекорд 2000 турниров и рои 50%, допустим он их играл долго по несколько, получив возможность играть от бэкера он захочет максимизировать число столов, что неминуемо приведет к уменьшению рои на них, и его выгоде, и невыгоде бэкера.

Вообще учитывая все это возникает естественное желание знать сколько игрок % ставит в турнир от себя, и есть ли динамика увеличения его доли в турнирах, которые ему пока не совсем по БР, которая должна наблюдаться у добросовестного игрока, поскольку как сказано выше, чем больше игрок вложил в турнир тем выше его $/hour при равном рои.

Также любой онлайн кэф автоматически должен вызывать больше сомнений, чем оффлайн, поскольку игрок имеет возможность играть хоть 20 турниров одновременно, сделав свой реальный рои при игре от бэкера совершенно не похожим на тот, что виден в шарке или где-то еще.

ну и, например,

2) игроки, если у вас хороший рекорд в онлайне на дистанции постарайтесь найти бэкеров на более высокий байин с повышающим коэффициентом, для вас это супер выгодно, даже если рои чуть (или даже сильно ) упадет, если он останется выше нуля. Добившись этого вы в несколько раз увеличите свой $/hour не меняя играемый байин, что по определению любого игрока попадает под определение потрясающего результата.

3) игроки онлайн, если вы считаете, что ваш рои так высок, например, более 70%, вам выгоднее взять кредит в банке и играть более дорогие турниры от себя, чем от бэкера поскольку в этом случае ваш $/hour будет выше, чем в случае игры от бэкера, и намного.

Следите за обновлениями GipsyTeam вконтакте, на фейсбуке, на YouTube, в твиттере, телеграме и инстаграме.
Поделиться новостью:
Лучшие комментарии
  • Какие 90% с коэффициентом 1.3??? Прочитайте текст внимательно. Q, возможно, коряво написал. Но по его тексту ясно, что игрок продает 90% взноса на турнир, вкладывая от себя 10% взноса. Т.е. дольщики покупают 69.2% с коэф 1.3 (0.692*1,3=0,9).
    Далее, по тексту. Очевидно, что чем меньше дольщик вкладывает от себя и чем выше закладывает коэффициент, тем выше его РОИ. При продаже 100% долей он вообще бесконечный. И космические цифры в статье получились как раз за счет огромного коэффициента и маленькой доли игрока.
    Если бы игрок продавал 25%, то дольщикам "досталось" бы 0,75/1,3=0,577. Т.о. за $250 игрок ожидает получить 1300*(1-0,577)=1300*0,423=$550. ROI = 120% -- увеличение уже всего в 4 раза.

    Показать в ленте
    10
118 комментариев
  • интересно,жду продолжения

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • не понимаю зачем игрокам свыше 50% рои бэккер,у них их так должны быть минимум 6ти значный банкролл =) и добавлю пусть они лучше для себя в банке кредит берут =)

    Ответить Цитировать
    3
  • Чтобы увеличить свой рои в 10 - 30 раз например? o_O

    Ответить Цитировать
    3
  • А почему вы меряете выгоду игрока в процентах, а не в килобаксах?

    Почему вы считаете ройку, а не прибыль?

    Если считать в деньгах - то цифры будут не такие ошеломляющие :)

    Ответить Цитировать
    2
  • Так ведь байин это же не все расходы, или он виртуально едет (все бесплатно)? о_О
    А что получится, если прибавить расходы игрока +300 из его кармана

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Ну а если турнир выгодный по покеру в Австралии будет за это тоже должен бэкер платить? И вообще речь и про онлайн в том числе.

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Секреты прям ;)

    Ответить Цитировать
    1
  • Насколько я помню, кэф вводился как раз с таким расчетом, чтобы покрыть накладные расходы, и почему эти коэффициенты стали применять при продажах в онлайне - непонятно.
    Но, как говорится, спрос рождает предложение, некоторые умудряются продать с кэфом и с откатом

    Ответить Цитировать
    0
  • Сообщение от DimOK
    А почему вы меряете выгоду игрока в процентах, а не в килобаксах?
    Почему вы считаете ройку, а не прибыль?
    Если считать в деньгах - то цифры будут не такие ошеломляющие :)

    Чем читаем? Например, тут и про профит и про рой
    Что же произошло с его рои. Если рои был 30% То его ев с турнира 1300$ из которых 1300*0.692 = 900$ (привет бекерам) получат дольщики, то он – получит 400$ вложив сотку, то есть его рои слегка подрос, с 30% до 300% то есть вырос в 10 раз =) При этом дольщики откатали в 0.

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • думаю никакой умный бекер не станет давать такой фрирол игроку с рои менее 50%, кажется Ты утрируеш, и вобще продовать 90% по 1.3 правило дурного тона как по мне, хотя люди разные конечно, и там и там.

    Ответить Цитировать
    1
  • Сообщение от Zkamar
    не понимаю зачем игрокам свыше 50% рои бэккер,у них их так должны быть минимум 6ти значный банкролл =) и добавлю пусть они лучше для себя в банке кредит берут =)

    наивная точка зрения.

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Верно сказали, про наклодные расходы в оффе! Q, может пересчитаешь, например для поездки из Москвы в Киев?? Билет 250$ туда/обратно, проживание 50$ в день и еда 20-30$ в день! И как, рой с миллион раз повысился?

    Ответить Цитировать
    2
  • Чем читаем? Например, тут и про профит и про рой

    Считаем прибыль в двух вариантах:

    1) человек имеет ройку 30% и играет 1000 долларовый турнир от себя, он имеет ожидание 1300 (выигрыш) - 1000 (затраты) = +300 долларов с этого турнира в деньгах.
    2) человек имеет ройку 30% (то есть каждый байин турнира он увеличивает на дистанции в 1.3 раза), и он продал с кефом 1.2 долей на 900 долларов (получив 1080 на руки), и 100 вложил от себя. С доезда в турнире на 1300 он оставляет 130 себе, отдаёт дольщикам остаток 1170, плюс имеет 180 долларов переплаты за доли. Прибыль игрока составила 130 (выигрыш по своей доле) - 100 (своя доля на байин) + 180 (оплата по кефу) = +210 долларов с этого турнира он имеет в деньгах.

    Отсюда очевидный вывод: если коэффициент продажи меньше реальной ройки - игрок сам себя обкрадывает (отдавая валуй дольщикам), и это оправданно только в том случае, если по каким-то причинам игрок не может набить дистанцию самостоятельно (нет банкрола, боится дисперсии, отрицательное отношение к риску).

    А то тут какие-то сказки про космический рой, который "при продаже всех долей стремится к бесконечности". Ну стремится, да, а деньги в кармане всё равно зависят только от соотношения ройки и коэффициента продажи.

    Ответить Цитировать
    -1
  • Сообщение от DimaDima
    Верно сказали, про наклодные расходы в оффе! Q, может пересчитаешь, например для поездки из Москвы в Киев?? Билет 250$ туда/обратно, проживание 50$ в день и еда 20-30$ в день! И как, рой с миллион раз повысился?

    Это спорно. Т.к. если игрок не может позволить сам себе проживание и проезд, зачем беккерам платить за это?
    Имхо, доли надо продавать когда оффлайн туры это твоя работа, и ты продаешь часть бай ина с каким-то кэфом, а не так что беккеры разделяют бремя проезда,проживание, может питания ещё...

    Ответить Цитировать
    2
  • Сообщение от Z013AV
    Это спорно. Т.к. если игрок не может позволить сам себе проживание и проезд, зачем беккерам платить за это?
    Имхо, доли надо продавать когда оффлайн туры это твоя работа, и ты продаешь часть бай ина с каким-то кэфом, а не так что беккеры разделяют бремя проезда,проживание, может питания ещё...

    Извечный спор... А почему бы затраты не дулить? Я не говорю, что додьщики должны плотить, все поровну должно быть...

    Ответить Цитировать
    -1
  • DimOK, а ничего, что риски несколько разные? соответственно и РОИ разный, если я правильно понимаю значение этого коэфициента. И во втором случае он гораааздо больше...

    Ответить Цитировать
    1
  • Сообщение от DimOK
    Считаем прибыль в двух вариантах:
    1) человек имеет ройку 30% и играет 1000 долларовый турнир от себя, он имеет ожидание 1300 (выигрыш) - 1000 (затраты) = +300 долларов с этого турнира в деньгах.
    2) человек имеет ройку 30% (то есть каждый байин турнира он увеличивает на дистанции в 1.3 раза), и он продал с кефом 1.2 долей на 900 долларов (получив 1080 на руки), и 100 вложил от себя. С доезда в турнире на 1300 он оставляет 130 себе, отдаёт дольщикам остаток 1170, плюс имеет 180 долларов переплаты за доли. Прибыль игрока составила 130 (выигрыш по своей доле) - 100 (своя доля на байин) + 180 (оплата по кефу) = +210 долларов с этого турнира он имеет в деньгах.
    Отсюда очевидный вывод: если коэффициент продажи меньше реальной ройки - игрок сам себя обкрадывает (отдавая валуй дольщикам), и это оправданно только в том случае, если по каким-то причинам игрок не может набить дистанцию самостоятельно (нет банкрола, боится дисперсии, отрицательное отношение к риску).
    А то тут какие-то сказки про космический рой, который "при продаже всех долей стремится к бесконечности". Ну стремится, да, а деньги в кармане всё равно зависят только от соотношения ройки и коэффициента продажи.

    Димок,
    по пункту 2, если человек вкладывает 100 и на выходе получает 180(чистыми), это и есть тот самый космический рои в 180%(в данном случае)

    Ответить Цитировать
    2
  • Ну да, рой разный, во втором случае намного больше, риски тоже ниже.

    Но ведь денег-то меньше :) А играют-то на деньги, а не мифические какие-то цифры "возврата с оборота".

    Я просто указал, что оценка выгоды в процентах ROI выглядит как-то... кхм... нелогично на мой взгляд.

    Если нет никаких тараканов в голове по поводу рисков, а также достаточный для отыгрыша нужного количества турниров банк - продажа долей с кефом ниже предполагаемого перевеса убыточна.

    Другое дело, что большинство людей иррациональны, и делают не так, как выгоднее, а так, как им кажется лучше, то есть, в первую очередь, минимизировать риски, причем даже там, где они находятся во вполне разумных рамках.

    Ответить Цитировать
    -6
  • Ну ты же пишешь про оффлайн. Игрок просчитывает все расходы и исходя из выгоды, делает беккеру предложение, беккеру наплевать на непрямые расходы, его интересует плюсовость вложений и объем. Принесут вложения 10-15-20% на дистанции? Так что немного непонятен смысл темы и ее посыл

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Так мы рассматриваем тот случай, если у человека нет денег на полный БИ, и его рабочий лимит 100. А ты сравниваешься две разные ситуации, когда у человека в первом пункте рабочий лимит 1000, а во втором лимит 100. Понятно что по деньгам выгодней первый пункт, толко где взять деньги на турнир за 1К)

    Ответить Цитировать
    1
  • Сообщение от CheckAlInSky
    Ну ты же пишешь про оффлайн. Игрок просчитывает все расходы и исходя из выгоды, делает беккеру предложение, беккеру наплевать на непрямые расходы, его интересует плюсовость вложений и объем. Принесут вложения 10-15-20% на дистанции? Так что немного непонятен смысл темы и ее посыл

    Мотивация.

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Q явно витает в облаках... Такой бред редкостный написал и ходит довольный. Давай считать подробнее:

    1. Во-первых, никто и никогда не продает 90% долей да еще и с кэфом 1.3... Во-первых, никто не купит ибо это фрирол при том фрирол с запасом и такое предложение бекеры сразу забракуют... Максимум при кефе 1.3 подают 70% , т.е. фактически игрок должен внести 100-70*1.3=9%(т.е. 90$), т.е. 90%, чтобы получить 30% доли.

    2. Во-вторых, такие расчеты верны только для местного турнира. Если надо ехать , то добавляются доп. расходы. Посчитаем расходы для игрока при условии продажи 70% долей на турнир в Киеве(мы живем в Москве). Понятно что расходы на поездку например на тысячник в Испании будет еще дороже, а если мы вдруг из Сибири, а не из Москвы, то расходы уже никуда не годятся:
    Итак , билеты 250$ , проживание два дня 100$ и покушать 50$. Итого 400 не шикуя, но и не питаясь хотдогами.

    А теперь считаем: дольщики вкладывая 910$ получат при таком раскладе 1085, т.е. их прибыль составит 175$ или примерно 19% от вложений...

    Игрок же вложит в турнир 490$ и окажется в небольшом минусе, т.к. его ожидаемая прибыль от турнира 465$, т.е. меньше чем потенциальные расходы....
    Это не считая того, что он летал в Киев, искал варианты с жильем, играл наконец турнир, а дольщик только перевел деньги...
    Вот такая математика Q, а твои теоретические выкладки - это просто курам насмех.

    Ответить Цитировать
    4
  • Вы бы лучше объяснили зачем люди продают доли в онлайне на турниры по 20 баксов.

    Ответить Цитировать
    6
  • Какие 90% с коэффициентом 1.3??? Прочитайте текст внимательно. Q, возможно, коряво написал. Но по его тексту ясно, что игрок продает 90% взноса на турнир, вкладывая от себя 10% взноса. Т.е. дольщики покупают 69.2% с коэф 1.3 (0.692*1,3=0,9).
    Далее, по тексту. Очевидно, что чем меньше дольщик вкладывает от себя и чем выше закладывает коэффициент, тем выше его РОИ. При продаже 100% долей он вообще бесконечный. И космические цифры в статье получились как раз за счет огромного коэффициента и маленькой доли игрока.
    Если бы игрок продавал 25%, то дольщикам "досталось" бы 0,75/1,3=0,577. Т.о. за $250 игрок ожидает получить 1300*(1-0,577)=1300*0,423=$550. ROI = 120% -- увеличение уже всего в 4 раза.

    Ответить Цитировать
    10
  • Не думаю, что справедливо предъявлять читателям претензии, что они что-то неправильно поняли в посте, где чёрным по белому написано:
    "Кэф дольщиков будет =((900/1.3)/1000)=0.692~"

    Пожалуй, первый пост про-друга, про который я могу смело и решительно написать - "редкостная чушь" :) Наверняка, имелось в виду что-то великое, но отделить зёрна от плевел в этом посте не представляется возможным...

    Ответить Цитировать
    8
1 2 3 4 5
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.